Divergências de negociação no Forex Alguns comerciantes de câmbio consideram as divergências dos osciladores como o Santo Graal da análise técnica. Outros consideram esses padrões de gráfico evasivos virtualmente inúteis. A verdade provavelmente está em algum lugar intermediário. O objetivo da divergência clássica é reconhecer um desequilíbrio técnico entre preço e oscilador, com o pressuposto de que esse desequilíbrio sinalizará uma mudança direcional iminente no preço. Nos parágrafos abaixo, explicaremos dois negócios que foram feitos devido a várias divergências do histograma MACD que apareceram nos gráficos diários do USDJPY. O primeiro comércio acabou por ser um sonho. O segundo deixa muito a desejar. (Para leitura relacionada, Divergência de Convergência Média Mover - Parte 1 e Parte 2 e Comercialização da Divergência MACD.) Os Negócios de Divergência Como você pode ver no quadro diário de dollaryen na Figura 1, esses dois sinais de divergência ocorreram relativamente próximos uns dos outros, entre Nos últimos meses de 2006 e no início de 2007. Fonte: FX AccuCharts, cortesia da FX Solutions A Configuração Para o primeiro sinal (em vermelho escuro), que ocorreu entre novembro e dezembro de 2006, temos quase um livro de livros clássicos de alta divergência. O preço atingiu drasticamente uma baixa mais baixa, enquanto o histograma do MACD imprimia uma maior baixa muito óbvia. De acordo com defensores da negociação de divergências, esse tipo de desequilíbrio preço-oscilador prediz uma correção de preço do desequilíbrio. Neste caso, a correção no preço precisaria ter sido uma mudança direcional para o lado positivo. Isso é exatamente o que aconteceu. Como o relógio, como evidenciado pelo gráfico acima, o preço apareceu no início de dezembro e não olhou para trás até a segunda divergência foi concluída. Este primeiro sinal de divergência foi tão forte que houve até uma mini divergência (mostrada na Figura 1 com linhas pontilhadas de vermelho escuro) dentro da maior divergência que ajudou a confirmar o sinal longo. Por sorte, algumas das corridas de touro subseqüentes foram capturadas como resultado de detectar este sinal de divergência muito claro no começo. Qualquer um que tenha capturado este jogo particular de divergência foi ricamente recompensado com uma gratificação de lucro quase imediata. Abaixo, vamos explicar o método que eu costumava trocá-lo. O Comércio O segundo sinal de divergência (visto em azul escuro), que ocorreu entre meados de dezembro de 2006 e meados de janeiro de 2007, não era um sinal de livro de texto. Embora seja verdade que o contraste entre os dois picos nos histogramas MACD mais baixos foi extremamente proeminente, a ação sobre o preço não era tanto uma alta direta mais alta, pois era apenas uma tendência de alta contínua. Em outras palavras, a porção de preço desta segunda divergência não tinha uma delimitação que era quase tão boa em seus picos quanto a primeira divergência tinha em suas calhas claras. (Para leitura relacionada, veja Análise de Peak-and-Trough). Se esta imperfeição no sinal foi ou não responsável pelos resultados menos estelares que se seguiram imediatamente é difícil de dizer. Qualquer comerciante de câmbio que tentou jogar este segundo sinal de divergência com um breve subsequente conseguiu se manifestar bastante severamente nos próximos dias e semanas. No entanto, os comerciantes excepcionalmente pacientes cujas últimas perdas de parada não foram atingidas foram recompensados com uma oportunidade de curto prazo que acabou por ser quase tão espectacularmente lucrativa quanto o primeiro comércio de divergências. O segundo comércio de divergências não fez muito por uma perspectiva de pip. No entanto, um topo muito significativo foi indubitavelmente sinalizado com esta segunda divergência, assim como um fundo foi sinalizado com o primeiro comércio de divergências. (Para ler sobre outra lição de comércio aprendida em retrospectiva, veja Tales From The Trenches: Hindsight is 2020.) Fazendo um Comércio de divergência vencedora Então, como podemos maximizar o potencial de lucro de um comércio de divergências, ao mesmo tempo em que minimizamos seus riscos Em primeiro lugar, embora a divergência Os sinais podem funcionar em todos os cronogramas, os gráficos a longo prazo (diariamente e mais elevados) geralmente fornecem melhores sinais. Quanto às entradas, uma vez que você encontra uma oportunidade de negociação de alta probabilidade em uma divergência do oscilador, você pode escalar em posição usando negócios de tamanho fraco. Isso permite que você evite um compromisso excessivamente grande se o sinal de divergência imediatamente for falso. Se um sinal falso é realmente o caso, as perdas de paradas estão sempre firmemente instaladas, não tão apertadas que você é retirado por whipsaws menores, mas também não é tão solto que o índice de risco vantajoso será distorcido. Se o comércio se tornar favorável, por outro lado, você pode continuar a escalar até atingir seu tamanho de comércio pretendido. Se o impulso continuar além disso, você deve manter a posição até que o ímpeto diminua ou qualquer coisa maior do que um retrocesso normal ocorre. No momento em que o impulso diminui, você então escala para fora da posição, obtendo lucros progressivos em seus negócios fracionários. Se um mercado agitado e sem direção for prolongado, como no caso do segundo sinal de divergência que foi descrito acima no USDJPY, ele deve solicitar que você corte seu risco e vá buscar um melhor comércio de divergências. Uma lição aprendida Então, o que podemos aprender com tudo isso É bastante seguro dizer que há pelo menos alguma validade para os sinais de divergência dos osciladores, pelo menos no mercado de câmbio. Se você olhar para a história recente dos principais pares de moedas, você verá inúmeros sinais semelhantes em gráficos de longo prazo (como o diário), que podem fornecer evidências concretas de que os sinais de divergência são geralmente excepcionalmente úteis. Honesto e diga que não entendo Tom de Mark no melhor dos tempos. Ele tem a melhor maneira de desenhar linhas de tendência. Fx11 parece esse 12, 26, 9 O indicador FX5 é o histograma MACD sem as linhas MACD. Se você pode obter o indicador MACD mais tradicional, você pode trocar divergência com o histograma e as linhas MACD acenando. Sim, a distância 8,3,3 funciona bem para a divergência. Divergência é uma ótima maneira de ganhar dinheiro com regularidade, se você conseguir divergências em mais de 1 tempo ainda melhor. Boa sorte com sua negociação. Oi Vantage não é macd seu indicador de osma Como de costume, o ponto é perdido. O ponto é que o preço não muda de direção por causa da divergência, mostra divergência porque está possivelmente pronto para mudar. Isso se reflete no movimento do próprio preço. A divergência é apenas outra maneira de vê-lo. Concedido, para a maioria eles precisam do filtro, mas não está além das capacidades da gente média para estudar a divergência e o movimento dos preços e descobri-lo. Ok Dopey eu não perdi o ponto em que eu apenas acredito que a divergência de negociação pode ser um sistema completo, uma vez que você intifique as melhores configurações, acho que as probabilidades estão a seu favor para que o comércio vá em lucro, isso é tudo obrigado pela sua entrada
No comments:
Post a Comment